Öneri Savaş Puanı Sistemi

Discussion in 'Bunun Dışındakilerin Arşivi' started by Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Oct 28, 2015.

Dear forum reader,

if you’d like to actively participate on the forum by joining discussions or starting your own threads or topics, please log into the game first. If you do not have a game account, you will need to register for one. We look forward to your next visit! CLICK HERE
?

Bu sistem gelmeli mi?

  1. Evet

  2. Hayır

  3. Evet ama Geliştirilmeli

Results are only viewable after voting.
Thread Status:
Not open for further replies.
Page 1 of 2
  1. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Merhaba, bu sistemi birçok oyunda gördüm ve bu sistem Darkorbit'e gelirse birçok sorunun çözülebileceği düşünmekteyim. Sistem ekipmandaki her eşya için (ekstralar hariç) sabit bir puan ve gemiler için ayrı puan olacak.

    Örnek olarak;
    Gemi türüPuanı
    Phoenix100
    Yamato8.500
    Defcom8.500
    Liberator2.500
    Leonov5.000
    (Ana Haritada 11.000)
    Piranha6.000
    Nostromo8.000
    Bigboy9.000
    Vengeance10.000
    Goliath13.000
    Spearhead7.000
    Aegis12.000
    Citadel12.000

    SilahlarLF-1MP-1LF-2LF-3LF-4HST-1HST-2
    Puanlar40601001502006001.200
    JeneratörlerSG3N-AO1AO2AO3SG3N-B01B02G3N-101020103210331069007900
    Puanlar2040851002002035506085150
    DroitlerFlaxİrisApisZeusHavoc(10 tane)Herkül(10tane)Demon(10 tanesi)
    Puanlar5001.0001.2001.4008.0009.0005.000

    Yetenek ağacında sadece saldırı ve savunma argeleri etki edecektir.
    Verilen yetenekteki artış, geminin durumuna (sahip olduğuna puana) göre artacaktır.
    Örnek olarak; 10 LF-4'lü gemi (2000 puan), Kelle Avcısı II argesini tamamladığında %12 artışla yeni puan 2240 olur.
    Geliştirmeler bu sisteme etki edecektir. 16 seviye LF-4 Sahip olduğu puanın %25'i eklenir yani 200+50=250
    Güçlendiriciler ve hammaddeyle geliştirme ve daha fazlası bu sistemin içindedir.

    Eğer bu sistem gerçekleşirse:
    1. Sahip olduğumuz güce bakabilir.
    2. UBA'da adaletli eşleşme olur.
    3. Yeni oyuncular için puanlı başlangıç koruması olabilir.

    2. madde için haksızlık olmaması için her iki konfiden en yüksek olan Savaş puanı seçilir. (Konfi boş olursa sistem otomatik belirler.)
    Yorumlarınızı bekliyorum :)
    Ankete oylamayı unutmayın ;)
    Önemli Not!: Hayır diyenlerden cevap ve geliştirilmeli diyenler hangi yönde gelişmeli cevap bekliyorum :)
    [​IMG] ​
     
    Last edited: Feb 10, 2016
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Oct 28, 2015
    #1
    ●ℓσα∂ιηgємριяє●, FULLTIME0FFTURKEY, Chaorrupted and
  2. •*Sehzade*•

    •*Sehzade*• User

    Merhabalar,

    Fikrinizi forum sayfamızda bizlerle paylaştığınız için öncelikle teşekkür ederim.Fikriniz güzel benim oyum olumlu.

    İyi forumlar
     
    •*Sehzade*•, Oct 28, 2015
    #2
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ likes this.
  3. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Teşekkürler :)
    @DraydiBoy hayır sebebini öğrenebilirmiyim? (Normalde yorum yazarak belirtirdin o yüzden sordum :))
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Oct 28, 2015
    #3
  4. ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼

    ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼ User

    Temel olarak güzel fikir. Puanlama konusunda eğer kabul edilirse hangi ekipmanlara ne kadar puan vereceğini ayarlar o yüzden detaya girmiyorum :)

    "Güçlendirici" dikkat et :D
     
    ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼, Oct 28, 2015
    #4
  5. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Biraz düzenledim :)
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Oct 28, 2015
    #5
  6. ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼

    ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼ User

    ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼, Oct 29, 2015
    #6
  7. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Konu güncel..
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Oct 30, 2015
    #7
  8. Obezinho

    Obezinho User

    Güzel fikir, oyum olumlu.
     
    Obezinho, Oct 30, 2015
    #8
  9. Aliens

    Aliens User

    Beğendim, olumlu oyum.
     
    Aliens, Oct 30, 2015
    #9
  10. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Teşekkürler :)
    Güncel.. Yamato ve defcom gemilerin puanı eklenmiştir.(Yeni haliyle)
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Nov 4, 2015
    #10
  11. WolfWar

    WolfWar User

    Harika bir fikir olmuş eline sağlık +1
     
    WolfWar, Nov 5, 2015
    #11
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ likes this.
  12. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Teşekkür ederim :)
    Güncel..
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Nov 10, 2015
    #12
    WolfWar likes this.
  13. ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼

    ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼ User

    Konu güncel. Fikir güzel destek olalım.
     
    ☼»Ŝ•Σ•R•F•R•İ•Ĉ«☼, Nov 15, 2015
    #13
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ likes this.
  14. Chaorrupted

    Chaorrupted User

    Fikriniz güzel +1 . Özellikle 2. madde çok hoşuma gitti.
     
    Chaorrupted, Nov 15, 2015
    #14
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ likes this.
  15. **ABSTERGO**

    **ABSTERGO** User

    kesinlikle mantıklı bir şey çoğu oyunda bu sistem bulunmakta oyundaki adaleti sağlamak için ama darkorbit için önemli olan oyun içindeki adalet değilde para olduğu içi fazla bir şey bekleme
     
    **ABSTERGO**, Nov 19, 2015
    #15
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ likes this.
  16. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Güncel..
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Nov 27, 2015
    #16
  17. FULLTIME0FFTURKEY

    FULLTIME0FFTURKEY User

    senin konuya tabikide +1. verecez güzel fikir ;)
     
    FULLTIME0FFTURKEY, Nov 27, 2015
    #17
    SHOЩTİMΞ¯CΞLLΛT and Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ like this.
  18. Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ

    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ User

    Güncel:)
     
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ, Dec 1, 2015
    #18
  19. (22)

    (22) User

    Emeğinize sağlık, deneyiminizi konuşturmuşsunuz resmen. Yalnız ben bu önerinin gerekip gerekmediği konusunda şüpheliyim. Öneri şeklinizi, hazırlığınızı filan beğendim ama öneriye yaklaşımım olumsuz. Umarım bu sizde üzüntüye neden olmaz. emeğinize saygılarımla -1
     
    (22), Dec 1, 2015
    #19
  20. ¯ǾŁŪM¯M∑Ł∑ĞĪ¯[Ð∑√™]¯

    ¯ǾŁŪM¯M∑Ł∑ĞĪ¯[Ð∑√™]¯ User

    Bence çok iyi olur ubada eşlemede buna göre bakılarakta yapılabilir oyum olumlu
     
    ¯ǾŁŪM¯M∑Ł∑ĞĪ¯[Ð∑√™]¯, Dec 2, 2015
    #20
    Ŧ®_GID£®LI_LΛZΣΓLΞΓ likes this.
Page 1 of 2
Thread Status:
Not open for further replies.